个人其实很讨厌flash，原因有几点：

1、flash需要安装，ie不能默认支持。而那个activex弹出和下载过程，也难以忍受，经常会让你觉得ie死掉了

2、现在的flash越来越大。虽然我们现在也是宽带，但经常会遇到一个n大的flash..n长时间下载不完。。

3、现在很多人编写的flash的代码不严格，经常会白白消耗系统资源，让cpu占有率nnn高

 

但是，有时候经常会见到不错的flash。有时想转过来，却发现会导致通不过w3c校验。昨天刚刚就找到了一个。于是，还是研究下怎么让flash的页面通过w3c吧

1.embed是非法的
<embed>标签是Netscape的私有标签，虽然<embed>标签应用广泛存在，但是从HTML3.2,HTML4.0到XHTML1.0，W3C都没有收录这个标签。使用<embed>标签的页面将不能通过W3C校验。

 

2.应该用object
W3C推荐的是<object>标签。甚至在XHTML2中，<img>都要被<object>所取代。用<object>方法插入flash的代码是：

 

但是这个方法在IE5-IE6/Win上不能正确显示(不能连续播放，要下载完才能放),在低版本的可以正确显示。后来采用先调一个小flash文件再嵌入大flash文件的方法解决了连续播放的问题，但是在IE5以上版本有时依然出现不能显示flash的情况。

 

3.目前的临时办法
那么既要符合标准，又想在所有浏览器正确显示flash应该怎么做？macromedia网站是如何通过W3c校验的？

 

有设计师想到了用JavaScript来隐藏非法的<embed>标签，

 

这是目前比较好的解决办法。你一定要插flash，就用js调用。这种方法可以欺骗W3C的校验程序，使页面通过校验。但仅仅是"欺骗"，而不是真符合标准。

 

macromedia是怎么做的呢?看到这句代码：

 

它采用了一个折中二选一的办法:

 

(1).首先javascript来判断你的浏览器版本和flash player的版本;
(2).根据版本的不同在后台动态的生成HTML代码。
简单说就是默认采用<object>方法，如果浏览器不能处理object的MIME类型“ application/x-shockwave-flash”,它就插入子元素<embed>。说穿了，这和用js隐藏<embed>方法类似，也是一种“欺骗”的办法，但这是目前能够做到的最符合标准的,比较完美的做法了。

 

要想真正抛弃<embed>，只能等IE浏览器对<object>更好的支持才行，也许要等到Longhorn出来了。